Es útil considerar el cuento moderno como dividido en dos tradiciones rivales, la chejoviana y la kafkiano-borgiana.
...Chéjov confía en que uno crea en su realismo, esa fidelidad a la existencia ordinaria. Kafka, y tras él Borges, ponen su confianza en la fantasmagoría; no nos sueltan lamentos por la vida no vivida.
No siempre es fácil distinguir un estilo del otro, ...
...En los cuentos de primer orden, la realidad se vuelve fantástica y la fantasmagoría desconcertantemente mundana. Tal vez sea por eso por lo que hoy en día muchos lectores rehuyen los libros de cuentos y prefieren comprar novelas, incluso si los cuentos son de mucha mayor calidad.
El cuento favorece lo tácito: obliga al lector a entrar en actividad y discernir explicaciones que el escritor evita. Como ya he dicho, el lector debe reducir la velocidad, con toda deliberación, y ponerse a escuchar con el oído interior...
...
Concluyo este epílogo al cómo y por qué leer cuentos ofreciendo el doble aserto de que nunca habrá de preferirse una de las dos maneras a la otra. Necesitamos ambas, pero por razones diferentes: si la manera chejoviano-hemingwayana nos satisface el apetito de realidad, la kafkiano-borgiana nos enseña cuán ávidos seguimos estando de lo que hay más allá de la realidad supuesta. Es evidente que a cada escuela la leemos de una forma distinta: buscamos la verdad con Chéjov o el reverso de la verdad con los borgianos...
Harold Bloom, Cómo leer y por qué
30 de novembre de 2004